À l'approche des élections présidentielles de 2027, l'idée d'utiliser des sondages pour trancher entre les candidats d'un même camp suscite de vives réactions. Bien que certains au sein du bloc central envisagent cette méthode comme une solution, les experts en sondage la critiquent fermement. Selon Céline Bracq, directrice générale d'Odoxa, "c'est une mauvaise idée qui ne fonctionnera pas" et cette approche pourrait exacerber les tensions politiques existantes.
Les instituts de sondage, déjà souvent pointés du doigt pour leur influence sur les résultats électoraux, comme dans le cas du vote utile, ne semblent pas disposés à exercer le rôle de "juge de paix". Bruno Jeanbart d'OpinionWay souligne que cela relègue les partis à un second plan dans leur mission principale : la sélection de leurs candidats.
Brice Teinturier d'Ipsos va même plus loin en affirmant que cette situation illustre une dégradation notoire du système politique, où les partis manquent de personnalités reconnues comme candidats naturels depuis 2022. À titre d'exemple, il rappelle qu'une partie du Parti socialiste rechigne à l'idée de primaires, laissant planer un flou sur le processus électoral.
En effet, en dehors des partis extrêmes tels que La France Insoumise ou le Rassemblement National, les partis comme Les Républicains ont rejeté l'idée de primaires, et des figures telles que Raphaël Glucksmann tentent de s'imposer par les sondages, sans candidatures formelles.
Les sondages, à cette période de l'élection, semblent être très susceptibles aux fluctuations de l'opinion publique. Comme le rapporte Jean-Daniel Lévy de Harris Interactive, "les intentions de vote sont extrêmement fragiles" tant que la campagne n'est pas lancée. Les électeurs s'engagent souvent dans la dernière ligne droite, ce qui rend difficile toute prévision fiable.
En outre, plusieurs experts mettent en avant les dangers inhérents de cette méthode. Bruno Jeanbart rappelle le paradoxe du premier tour de 1995, où les dynamiques de campagne peuvent changer radicalement à mesure que les événements se déroulent.
Dans l'éventualité des sondages comme décideurs, la question de la légitimité se pose. Les sondeurs eux-mêmes opteraient pour une primaire, garantissant à son gagnant une légitimité renforcée, ce qui n'est pas le cas avec une simple désignation par sondage. Ils estiment que cette dynamique active a prouvé son efficacité dans le passé, relayant ainsi l'intérêt médiatique et exposant les candidats à des tests de force.
En fin de compte, quel que soit le scénario retenu, les sondages continueront de jouer un rôle significatif dans la décision des électeurs. Toutefois, comme le souligne Céline Bracq, "ils ne devraient jamais être le seul critère" d'évaluation des candidats. Les choix politiques de 2027 restent donc à construire, entre incertitudes et aspirations.
