Le projet de consigne sur les bouteilles en plastique initié par le gouvernement est vivement critiqué par divers élus et organisations environnementales. Ce vendredi, lors d'une conférence de presse, ces groupes ont dénoncé ce qu’ils considèrent comme du "greenwashing", soulignant que cette réforme ne suffira pas à réduire les 15 milliards de bouteilles en plastique mises en circulation chaque année.
À l'invitation d'Emmanuel Macron, le gouvernement a lancé une concertation pour établir ce système de consigne, prévu pour permettre la récupération des bouteilles usagées dans les supermarchés. Selon les déclarations officielles, les consommateurs paieraient une petite somme à chaque retour de bouteille, estimée à environ "vingt centimes" pour les élus.
Les régulations européennes fixent un objectif ambitieux de collecte de 90% des bouteilles plastiques d'ici 2029 et prévoient l'élimination des plastiques à usage unique d'ici 2040. Jean-François Vigier, vice-président de l'Association des maires de France, a exprimé sa frustration face à ce qu’il qualifie de "fausse consigne", insistant sur le fait qu'elle ne répond aucunement à la nécessité d'une réduction durable de l'utilisation des plastiques.
Les membres de ces associations s'accordent à dire que cette initiative permet de justifier l'utilisation continue de plastiques à usage unique tout en se vantant d'un système de recyclage qui, selon eux, est loin de sa prétendue efficacité. En 2022, seulement 26% des emballages plastiques en France étaient recyclés, plaçant le pays parmi les moins performants de l'Union européenne et entraînant des amendes s'élevant à 1,5 milliard d'euros
Les opposants à cette mesure estiment que les arguments avancés ne sont que superficiels, rappelant que la bouteille plastique fait déjà partie des emballages les plus recyclés et ne représente qu'une fraction des plastiques en circulation. Par ailleurs, les produits non recyclables continuent d’être commercialisés.
Les prévisions indiquent que cette consigne ne réduirait la facture totale que de 4 à 6%, un faible impact sur le bilan global. En outre, la réutilisation des bouteilles plastiques s'avère complexe en raison de normes sanitaires rigoureuses, contraignant le recyclage à se faire avec l'ajout de matière vierge.
Les véritables solutions de réemploi, selon les élus et les ONG, résident dans l'utilisation de bouteilles en verre, qui peuvent être nettoyées et réutilisées de manière presque illimitée. De plus, bien que la loi Agec de 2020 vise à réduire de moitié l'utilisation des plastiques d'ici 2030, il est noter que la vente de bouteilles d'eau en France a augmenté de 3,3% en 2025.
Axèle Gibert de France Nature Environnement a insisté sur la nécessité de réduire la production de plastique à la source, rappelant que chaque heure, un million de bouteilles plastiques sont consommées en France. La question du réemploi n'étant pas une obligation, les fabricants n'ont actuellement aucun incitatif économique à évoluer dans ce sens, et les dangers des plastiques pour la santé sont de plus en plus mis en lumière, y compris la présence de microparticules dans le placenta.
En plus des enjeux environnementaux, les élus soulignent le coût potentiel de ces mesures pour les collectivités et les consommateurs. Jean-François Vigier a qualifié le système proposé de "démantèlement" du service public, indiquant que cela prive les collectivités d’investissements réalisés dans des infrastructures de tri modernes.
Ils mettent également en évidence le risque d'inégalités d'accès aux points de collecte, particulièrement en milieu rural, alors même que les prix à la consommation sont appelés à augmenter. En conséquence, les industriels pourraient bénéficier d'un double profit en ne récupérant pas la consigne et en vendant de la matière recyclée.
Pour répondre à cette problématique, les associations d’élus ont proposé un "plan plastique" en 14 mesures. Celles-ci comprennent l’extension du tri unique dans le milieu professionnel et public, ainsi que l'interdiction de la vente d’emballages non-recyclables.
