Olivier Faure et Raphaël Glucksmann ont vivement réagi ce mercredi à la position de TotalEnergies, qui a annoncé qu'elle pourrait cesser le blocage des prix si une taxe sur les superprofits était mise en place. Cette déclaration a relancé un débat intense au sein de la sphère politique française.
Le blocage des prix des carburants, en place durant la guerre au Moyen-Orient, a été salué par certains, mais les bénéfices considérables de TotalEnergies, qui atteignent 4,96 milliards d'euros avec une augmentation de 51 % par rapport à l'année précédente, soulèvent des interrogations. Le géant est accusé d'être un « profiteur de guerre » qui n'offre qu'une aumône à travers son plafonnement des prix.
La tension s'accroît depuis les récentes révélations selon lesquelles l'entreprise menace de mettre fin au plafonnement des prix. TotalEnergies a justifié cette position en soulignant que la majorité de ses bénéfices proviennent de l'étranger, alors que les activités de raffinage en France enregistrent des pertes. Patrick Pouyanné, le PDG de Total, a déclaré dans le journal Sud-Ouest : "Si une surtaxe sur nos raffineries est introduite, nous ne pourrons maintenir le plafonnement des prix dans nos stations." Il estime que la majorité des Français préféreraient bénéficier de ce plafonnement.
Raphaël Glucksmann n’a pas tardé à exprimer son indignation sur France 2, qualifiant cette déclaration de « chantage ». Selon lui, les milliards de bénéfices de TotalEnergies ne résultent pas d'innovations, mais des ravages d’une guerre. Il a insisté sur l'importance pour les grandes entreprises de contribuer à la solidarité nationale dans des périodes de crise.
« Ceux qui font des profits indus doivent contribuer »
De son côté, Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste, a décrit TotalEnergies comme un « profiteur de crise ». Interrogé sur BFMTV, il a précisé que l'objectif n'est pas de cibler uniquement Total, mais de taxer ceux qui bénéficient des superprofits liés à des conflits.
Faure a souligné que les profits n'émanent ni d'une augmentation de la production ni d'une innovation, mais plutôt de la conjoncture actuelle. Il estime qu'il est crucial que les entreprises qui réalisent des gains excessifs soient appelées à contribuer aux efforts collectifs.
Au-delà de ce cadre immédiat, Glucksmann a évoqué la nécessité de préparer la France contre les futurs chocs économiques causés par des conflits internationaux. Il a rappelé qu'il s’agit déjà du deuxième choc pétrolier en cinq ans, après celui provoqué par la guerre en Ukraine, qui a causé une montée significative des coûts de l'énergie.
Il plaide pour une réflexion sur des investissements durables plutôt que des solutions temporaires, en cherchant à relancer un État stratégique, capable de planifier à long terme, comme cela a été fait lors du premier choc pétrolier des années 1970 avec la construction de 55 réacteurs nucléaires en 20 ans, pour assurer une indépendance énergétique.
