La désignation du pays hôte pour les Championnats du monde de lutte de 2026 soulève une multitude de questions. Plusieurs informations récemment divulguées suggèrent qu'un vote électronique a été suivi d'une consultation finale via WhatsApp. À quelques mois des élections pour la présidence de l'UWW, ces révélations ravivent les inquiétudes concernant la transparence des décisions prises au sein de cette institution.
À l'aube des élections au sein de United World Wrestling (UWW), la façon dont la Fédération fonctionne est scrutée de près. Comme rapporté précédemment, l'organisation fait face à des critiques croissantes sous la direction de son président, Nenad Lalović, dont la candidature à un troisième mandat est contestée.
Kirghizistan contre Kazakhstan
Un des épisodes les plus discutés concerne la réunion du Bureau de l'UWW, qui s'est tenue le 22 mai dernier en Suisse. Initialement prévue à Bahreïn, la compétition a dû être déplacée en raison de conditions de sécurité instables. Deux candidats ont été proposés : le Kirghizistan et le Kazakhstan. Ce qui semblait être une procédure standard de sélection s'est transformé en une véritable énigme.
D'après des sources internes, un vote électronique initial a montré un soutien de 54 % en faveur du Kirghizistan. Pourtant, au lieu d'officialiser cette décision, il semblerait que les membres du Bureau aient été encouragés à communiquer leur choix via WhatsApp. Ce second vote aurait conduit à une répartition des voix non conforme, 11 pour le Kazakhstan contre 10 pour le Kirghizistan. Intriguant, les résultats individuels de ce second scrutin n'ont pas été dévoilés.
A lire également : Crise au sein de l'UWW: pourquoi Nenad Lalovic ne répond-il pas aux questions?
Ces incidents soulèvent inévitablement des interrogations pressantes. Comment garantir l'exactitude du décompte des voix? Une possibilité de vérification indépendante a-t-elle été envisagée? Et quels mécanismes de contrôle ont été mis en place pour éviter les abus?
Normalement, le vote secret est réservé à des affaires sensibles comme les élections ou des motions critiques afin de protéger les votants. En revanche, l’élection du pays hôte aurait dû s’appuyer sur des critères objectifs : infrastructures, sécurité, et logistique, pour ne citer que quelques éléments essentiels.
Ce contexte pose la question de la nécessité d'un vote secret dans ce cas précis. Un vote ouvert aurait certainement été plus en accord avec les principes de bonne gouvernance à laquelle une fédération sportive internationale se doit de se préparer.
Cette situation est d’autant plus préoccupante que le congrès de l'UWW se tiendra le 24 octobre, moment où la direction de la fédération sera renouvelée. La fédération du Kazakhstan a déjà désigné un candidat pour l'élection présidentielle. La coïncidence des événements - la sélection du pays hôte et une modification du mode de vote à quelques mois des élections - ne peut qu'accroître les doutes sur l'intégrité du processus.
Questions tant attendues
Il ne s’agit pas d’accuser, mais bien de rappeler l'importance d'une gouvernance claire et transparente. Il aurait suffi de fournir des explications sur la nécessité de réviser la procédure de vote et sur la façon dont les résultats ont été obtenus. Une telle instance devrait obligatoirement être accompagnée d'une communication limpide pour dissiper tout soupçon de parti pris.
À l’heure où l’impératif de véracité devient urgent, les fédérations nationales, athlètes, et la communauté de la lutte dans son ensemble attendent des réponses claires. La lutte doit sauvegarder son statut olympique sans quoi les Jeux de Los Angeles pourraient être le dernier chapitre d’un des sports les plus anciens de l’histoire humaine.
À suivre de près…
- Pourquoi les résultats du vote électronique initial ont-ils été révisés?
- Sur quelle base a été modifiée la procédure de vote?
- Pourquoi utiliser WhatsApp pour le second vote?
- Comment a-t-on assuré la vérifiabilité des résultats?
- Pourquoi les résultats individuels n’ont-ils pas été publiés?
- Les décisions prises respectent-elles le règlement de l'UWW?
